更新时间: 浏览次数:906
全国人大常委会委员、香港特区立法会议员李慧琼表示,随着香港与内地交流往来日益密切,越来越多港人到内地旅游、工作、生活及居住。此次推出的两项新安排,大大提升港人在内地工作、生活、出行的便利度。
湖北康某种业公司系“FL218”玉米植物新品种的品种权人。贵州辉某种业公司向农业农村部植物新品种复审委员会提起无效宣告请求,主张该品种在申请日前已大量生产、销售,以其作为亲本培育审定的其他品种也已大量生产、销售,故涉案品种不具备新颖性。植物新品种复审委员会作出无效宣告审查决定,认为在案证据不足以证明涉案品种缺乏新颖性和特异性,维持涉案品种权有效。贵州辉某种业公司不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼。
记者查询发现,此前也有多位网友称无法将电动行李箱带上杭州和厦门的地铁。对此,记者联系了拒绝电动行李箱上车的南京江宁公交集团东山公交公司。公司副总经理顾宗彪解释,因为电动行李箱箱体内配置的是锂电池,出于对乘客安全的考虑,驾驶员拒绝了电动行李箱上车。
面对“春日经济”旺盛的出行需求,南铁推出的“厦门+泉州+武夷山”、“厦门+福州+泰宁”、“厦门+福州+平潭”、“南昌+吉安+龙岩”、“南昌+赣州+福州”、“萍乡+南昌+福州”、“萍乡+南昌+厦门”七款旅游计次票,构建多元化的服务网络。这些旅游计次票不仅串联起闽赣两省热门旅游城市,更通过灵活组合行程、节省出行成本等优势,有效激活“周末游”“跨省游”等细分市场潜力,为旅客打造高性价比的深度游玩方案。
(八)提升中药制造品质。推进中药工业数字化智能化发展,运用数智技术、绿色技术赋能全产业链,建设高水平数字化车间和智能工厂、绿色工厂。支持中药企业向中药材产地延伸产业链,健全全产业链追溯体系,提升中药生产全过程质量控制水平。统筹实施产业基础再造工程和重大技术装备攻关工程,围绕中药制造业领域数字化绿色化转型典型场景编制攻关清单,突破一批关键技术、产品和装备。
当天,会上举行了“中国(山东)—中东欧国家科教产融汇发展中心”揭牌仪式和合作签约仪式,发布了《中国新时代融通式职业教育模式报告》,首次提出新时代背景下的“融通式职业教育模式”。来自中国、俄罗斯等国家和地区的高校、科研院所、企业、机构代表分别围绕各自领域的产教研融合创新发展作主题演讲。(完)
北京市人民检察院第三分院起诉指控:2006年6月至2021年2月,被告人吴英杰利用担任西藏自治区党委常委、宣传部部长、政府副主席,自治区党委常委、政府常务副主席,自治区党委副书记、党委书记等职务上的便利,为有关单位和个人,在工程承揽和企业经营等事项上提供帮助,非法收受他人财物,共计折合人民币3.43亿余元。检察机关提请以受贿罪追究吴英杰的刑事责任。
《规定》明确,网约房经营者在向互联网电商平台经营者申请发布房源前,应当通过江苏省公安厅“苏易住”微信应用程序登记下列信息,取得“苏安码”电子标识。同时,网约房经营者、提供入住人员信息登记服务的互联网电商平台应当核验登记入住人员身份、联系方式、入住时间、退房时间等信息,通过网络即时向公安机关传输。
有人分析刀郎是借歌词向华语乐坛的“虚假繁荣”开炮,也有人解读他讽刺的是畸形的流量文化之下人们“以丑为美”,更有甚者直指这是一场蓄谋已久的“复仇”,内涵当年看不起自己的那些乐坛同行。
近年来,安徽着力创优营商环境,包括众多世界500强在内的企业外籍人员纷纷落户合肥工作生活,而医疗保障成为这些特殊群体所关注的重要内容。据悉,安徽正在建构覆盖全省的国际医疗联盟,安徽医科大学第二附属医院作为联盟牵头建设单位,于2022年成立国际医疗部,目前开通了专门针对外籍患者就医的国际商业保险直付业务等服务,该院国际医疗部年接诊外企患者4000余人。(完)
据介绍,全省夏收工作6月7日基本结束,夏粮丰收已成定局。夏播工作从5月28日大面积展开,截至6月13日,已播种面积7915.2万亩,夏播工作大头落地。初步统计,目前全省因旱不能播种面积323万亩,若未来持续无有效降水,夏播进度将会进一步放慢。
[环球时报综合报道]“一段时间以来,比亚迪、吉利等中国自主品牌的崛起给不少外国汽车品牌带来压力。”美国CNBC网站18日报道称,美银证券汽车产业分析师约翰·墨菲当天在美国汽车媒体协会有关活动中表示,美国底特律三巨头(即通用汽车、福特汽车和斯特兰蒂斯)应“尽快”退出中国市场。他同时警告说,美国三大车企需要采取更严厉的措施削减开支,尤其是在内燃机业务方面,因为这是目前利润的主要来源。
需要指出的是,这些“早发现、早培养”的教育项目,一则需要投入不少的时间精力和教育成本,二则不免与饱受诟病的“抢跑式”“内卷化”超前学习存在千丝万缕关系,家长常常陷入困惑。
河南许某种业公司系“油6019”大豆植物新品种的独占实施被许可人。该品种于2018年通过国家品种审定,适宜在湖北、重庆、安徽南部、江西北部、陕西南部地区夏播种植。河南华某种业公司生产的“中豆40”大豆种子经新某农资经营部委托,由明某农资经营部在湖南省常德市安乡县销售,被当地农业执法部门查获。经检测,“中豆40”与“油6019”为疑同品种。河南许某种业公司提起诉讼,请求判令河南华某种业公司、新某农资经营部、明某农资经营部停止侵权,并赔偿损失及合理开支30万元。河南华某种业公司、新某农资经营部、明某农资经营部抗辩认为,其销售行为发生在“油6019”品种审定的适宜种植区域之外,河南许某种业公司无权主张权利且不应获得经济赔偿。